Por qué las recetas tardan más de lo que dicen

Una receta que anuncia «listo en 45 minutos» ha sumado las duraciones que su autor pudo medir. Tu noche contiene además las que nadie mide: leer el método entero, despejar sitio suficiente en la encimera, encontrar la bandeja del horno, enjuagar un bote de alubias, lavar la tabla entre la cebolla y las salchichas. Son minutos reales y el total no los conoce.

El total tiene también la forma equivocada. Suma minutos que piden tus manos y minutos que solo piden un reloj, como si fueran la misma unidad. Un minuto de risotto y un minuto de horno son cosas distintas, y saber cuál de las dos tienes dice más de la noche que el total.

Doblar la cifra no arregla ninguno de los dos. En su lugar, lee los tiempos de una receta dos veces antes de cocinar: una para lo que nunca se contó, otra para saber qué minutos son tuyos y cuáles son del horno.

Por qué el tiempo de preparación se alarga y el de cocción no

Un tiempo impreso suele ser una medición real. Alguien cocinó el plato, probablemente cuatro o cinco veces, y apuntó cuánto duraba cada parte. El problema es en qué cocina se midió. A la quinta vez, quien escribía se sabía el plato de memoria, tenía la bandeja fuera, había encendido el horno antes de tocar una cebolla y contaba con una segunda tabla para las salchichas. Nada de eso es hacer trampa, pero describe una noche distinta de tu primer intento del plato un martes.

De las dos cifras de una ficha de receta, una es mucho más fiable que la otra. El tiempo de cocción es la cifra del horno, y a un horno le da igual en qué cocina esté: cuarenta minutos a 200 °C son cuarenta minutos en todas partes. El tiempo de preparación, en cambio, es una afirmación sobre una persona, y se midió sobre alguien que ya había hecho el plato con todo a mano.

El segundo problema es de planificación, y la aritmética lo esconde. Dos recetas pueden poner 45 minutos las dos y darte noches completamente distintas.

Las dos dicen 45. Una te cuesta cuarenta y cinco minutos de atención; la otra te cuesta diez y te devuelve el resto. Cuando eliges receta para un día de semana, ese reparto importa más que la lista de ingredientes.

Lo que el tiempo total deja fuera

Esta es una bandeja de salchichas y alubias blancas al horno, sacada de un libro de cocina diaria: preparación 10, cocción 40, cincuenta minutos. El método son tres pasos. Picar el hinojo y la cebolla roja. Mezclar con las salchichas, el aceite y un chorro de limón. Asar cuarenta minutos, dando la vuelta una vez. La aritmética está bien y cocinar sí lleva cincuenta minutos.

Y luego está todo lo demás que ocupó la noche.

Ninguna de esas cinco duraciones es un defecto de la receta. Un método que empezara con «despeja la encimera y busca la bandeja, que está debajo de la parrilla» sería ilegible, y ningún autor puede saber cuál de tus bandejas está enterrada. Se quedan fuera por buenas razones, y siguen costando un cuarto de hora.

También dependen de lo nuevo que sea el plato para ti. La lectura y la búsqueda se duplican más o menos la primera vez, porque lees el método dos veces y vas a buscar cosas que no habías necesitado. Una receta que has hecho seis veces casi no tiene de estas duraciones, que es justo por lo que la medición del autor salió en cincuenta.

Tres fórmulas de receta que siempre se quedan cortas

Tiempo activo y tiempo pasivo

Antes de empezar, dedica treinta segundos a estas en lugar de al total.

La primera es la cadena de minutos que piden tus manos, duraciones sin nombre incluidas. En la bandeja de arriba son unos veinticinco: diez de método y un cuarto de hora de intendencia. Esos minutos van estrictamente uno detrás de otro. Nada los solapa, porque eres tú lo que todos necesitan.

La segunda es la duración más larga que solo pide un reloj. Aquí, los cuarenta minutos de horno. Una duración de reloj es capacidad libre, y que llegues a gastarla depende por completo de dónde cae. Si va al final, cenas a manos más reloj y no hay nada que hacer. Si va al principio o en medio, cada minuto de trabajo manual que consigas meter dentro sale del final de la noche.

Así que arranca primero la duración de reloj más lenta, antes de coger un cuchillo. Un horno desde frío tarda doce a veinte minutos en llegar a 200 °C de verdad, diga lo que diga el piloto cuando se apaga. Una olla de agua tarda ocho a doce. El arroz, las legumbres secas y un caldo son la misma clase de minuto. Cada una de esas duraciones que arranques antes de cortar es una duración que recuperas, y cada una que dejes para cuando el método la mencione es una duración añadida al final.

Por eso también «prepáralo todo primero y cocina después» es un buen consejo que a veces se vuelve en contra. La mise en place completa es el gesto correcto cuando la cocción es atenta y rápida, un wok por ejemplo, donde luego no te van a quedar manos libres. En un guiso o en una bandeja al horno puede significar estar de pie picando mientras un horno que podía estar calentando sigue frío.

Qué aporta Sugo

La intervención útil un martes por la noche es pequeña: un paso delante de ti, con su temporizador pegado, para que una duración de reloj corra desde el instante en que empieza. Para eso está el modo cocina de Sugo.

En el modo cocina el paso actual ocupa toda la pantalla, el temporizador de ese paso arranca con él en lugar de configurarse aparte, y los ingredientes se van marcando a medida que entran. El efecto práctico sobre los tiempos es que la duración sin vigilancia se ve mientras corre, que es el momento en el que si no te olvidarías de tus treinta y cinco minutos libres y los pasarías mirando un horno. Va de la mano con el montaje físico de cómo cocinar una receta sin tocar el móvil, y si eliges recetas para una semana entera en lugar de para una noche, un plan de comidas que sobrevive a una semana real trata la misma aritmética multiplicada por siete.

Sugo conserva los tiempos que le dio la fuente: una receta importada que dice «pocha la cebolla, 5 minutos» sigue diciendo cinco minutos. No hay ningún modelo de la potencia de tu placa, ningún aprendizaje de cuánto tardaste la última vez, y ningún aviso cuando los tres pasos siguientes quieren tus manos a la vez. Cada una de esas cosas sería útil y ninguna existe. Los tiempos que tienes son los de la receta, pegados a los pasos de donde vinieron, donde uno equivocado está al menos delante de ti y no enterrado en la cuarta frase de un párrafo.

Lo que suele preguntarse

¿El tiempo de preparación incluye precalentar el horno?

Normalmente no. En la mayoría de las recetas el precalentado queda fuera de las dos cifras, y un horno desde frío tarda doce a veinte minutos en llegar a 200 °C de verdad. Enciéndelo antes de empezar a cortar y esos minutos se solapan con la preparación en lugar de sumarse después.

¿Qué diferencia hay entre tiempo de preparación, tiempo de cocción y tiempo total?

El tiempo de preparación es el trabajo manual antes del fuego, medido sobre alguien que ya había hecho el plato. El tiempo de cocción es lo que la comida pasa en el horno o en la placa, y es el más fiable de los dos. El tiempo total suma los dos: trata los minutos que piden tus manos y los que solo piden un reloj como una sola unidad, y deja fuera leer el método, buscar los utensilios y fregar entre pasos.

¿Por qué las recetas de 30 minutos tardan más?

Los 30 minutos cuentan los pasos que el autor pudo cronometrar, sobre alguien que conocía el plato y lo tenía todo a mano. Leer el método, despejar la encimera, encontrar la bandeja y enjuagar un bote de alubias no están dentro. En la bandeja de arriba, eso sumó un cuarto de hora a una receta de cincuenta minutos.

¿Cuánto tarda en caramelizarse la cebolla?

Cebolla pochada y transparente, cinco a ocho minutos. Cebolla dorada y dulce, veinte a treinta en una placa de casa, y cebolla caramelizada oscura y melosa, a menudo cuarenta y cinco minutos o más. Cuando una receta dice «unos 5 minutos, hasta que esté dorada», cuenta los veinte.

¿Cuánto tiempo hay que añadir a una receta?

Más o menos un cuarto de hora la primera vez que la haces, para leer el método dos veces y buscar los utensilios. Después de dos o tres intentos la cifra de la receta sale más o menos bien. Encender el horno o poner el agua antes de cortar recupera más tiempo que cualquier margen.

Leer los tiempos de una receta antes de cocinar

1. Leer el método entero, una vez

   Cuatro minutos, y es lo más barato de todo esto. Es también donde aparecen el marinado de una hora y la mantequilla que tenía que haber salido de la nevera.

2. Subrayar cada duración que admite un temporizador

   Esas son las honestas. Las duraciones sin cifra son por donde se va la noche.

3. Marcar cuáles de esas duraciones te necesitan

   Un asado, un guiso, un reposo y una fermentación salen gratis. Un risotto, una bechamel, unas natillas y cualquier cosa descrita con «sin dejar de remover» no.

4. Arrancar primero la duración libre más larga

   Horno, agua, arroz, legumbres, caldo. Antes del cuchillo, no cuando el método se acuerde de mencionarlo.

5. Sumar un cuarto de hora la primera vez

   Vas a leer el método dos veces y vas a ir a buscar una bandeja. Al tercer intento la cifra de la receta sale más o menos bien.

El tiempo impreso de una receta mide la cocción. Lo que quieres un martes a las nueve es una medida de la noche, y esa tiene una respuesta diferente en cada cocina, por lo que ningún autor puede dártela. Un cuarto de hora de intendencia, una placa con menos potencia que la suya y un horno que olvidaste encender explican el desfase, y los tres puedes cerrarlos tú.

Sugo es gratis en iPhone, iPad y Mac, en Android, y en cualquier navegador en app.sugo.kitchen. Si la cena siempre llega media hora después de la hora que anunciaste, descarga Sugo.